Uncategorized

•

Updates: 2016 12 27 18:42 / 2016 12 27 23:32

Mal ein paar Zahlen zum Congress - aktuell https://dashboard.congress.ccc.de/

Livestream https://streaming.media.ccc.de/33c3/relive

Missachtung der Netzneutralität: sammelt die Fälle hier https://respectmynet.eu

Volkswagen Dieselgate im letzten Jahr https://media.ccc.de/v/32c3-7331-the_exhaust_emissions_scandal_dieselgate

Es geht weiter: https://fahrplan.events.ccc.de/congress/2016/Fahrplan/events/8131.html (Der Link zur Aufzeichnung folgt nach der Aufzeichnung) Dieselgate 1 Jahr später

Hier das Video https://media.ccc.de/v/33c3-8131-dieselgate_a_year_later

Und später folgt https://fahrplan.events.ccc.de/congress/2016/Fahrplan/events/7904.html Review der Software aus Dieselgate (Link zur Aufzeichnung folgt nach der Aufzeichnung) Software Defined Emissions - genau hier https://media.ccc.de/v/33c3-7904-software_defined_emissions

Und damit ihr den vorherigen Talk vom 32c3 vom Dieselgate nicht suchen müsst: https://media.ccc.de/v/32c3-7331-the_exhaust_emissions_scandal_dieselgate

Das Meiste gibt es später unter https://media.ccc.de/ . Dort lohnt es auch, nach den älteren Events zu sehen.

Twitteraccounts to follow: @c3streaming für Infos zu aktuell gestreamten Talks, @c3infodesk - was so ein Infodesk halt so schreibt, @c3sidechannel - Wenn ich jetzt "Sonstiges" schreibe, heult jemand. Oder? Oder???, @engelsystem - Das sind die, die auf dem Kongress helfen. Also freiwillig. Im Moment gut besucht, aber für spontane Hilferufe im Auge behalten, @tmbinc - Felix Domke - siehe 2. Dieselgate-Vortrag

Und für heute lass ich euch mal mit den folgenden Bildern vom Congressgelände allein:

.    

•

Direkt nach dem Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt - ein Attentäter raste mit einem gestohlenen LKW in die Menschenmenge - waren die Reaktionen der Menschen noch ungebremst. Ich schreibe bewusst nicht "im Internet", denn das Internet ist nur eine Konserve dessen, was mir auch live von Angesicht zu Angesicht gesagt wurde.

Ich darf meiner Angst freien Lauf lassen - denn ich habe Kinder

Hm, kinderlosen Menschen die Fähigkeit abzusprechen, sich auch um nicht selbst gezeugten Nachwuchs Sorgen zu machen, spricht für ein sehr egoistisches eigenes Denken.

Ansonsten: das was der Ruthe sagt: https://www.facebook.com/ruthe.de/posts/10154794198584417?pnref=story

Und ist es nicht wichtiger, mit Besonnenheit für eine stabile, funktionierende Gesellschaft zu sorgen, in der Demokratie und Selbstbestimmung noch eine Rolle spielt, als aus mangelndem Selbstbewusstsein autoritäre Heilsbringer zu unterstützen, die das Problem dann auch nicht lösen?

Ich darf meiner Angst freien Lauf lassen

Na meinetwegen. Aber was soll dabei herumkommen? Es ist normal, im Ersten Moment geschockt und verängstigt zu sein. Aber wild Mutmaßungen ins Netz zu stellen ist genauso erfolgversprechend, den Terrorismus wirksam zu bekämpfen, wie schreiend im Kreis zu laufen.

Denkt mal an andere Themen: Wenn jemand mit Flugangst in den Urlaub will. Sollen wir ihm Seminare gegen die Angst anbieten? Oder Alternative Verkehrsmittel? Oder sollen wir den Flugverkehr verbieten - denn es sind schon Flieger aufgrund technischer Probleme abgestürzt. Auch hier gibt es keine absolute Sicherheit.
Mutmaßungen direkt nach der Tat vs. Ermittlungsergebnisse

Das absolut dämlichste Zitat stammte von Twitter: Der Täter ist ja vom Tatort geflohen - also darf man ruhig sagen, dass er ein Flüchtling war. Aua. Da war sich einer seiner eigenen verqueren Argumentation so unsicher, dass er das auch noch öffentlich schreiben musste.

Dann war man sich ganz sicher, dass es ein Pole war. Polnischer LKW, polnischer Fahrer. Das wurde nicht ganz so stark verbreitet, denn es passte ja nicht in das Narrativ. Letztendlich hat sich das nicht bewahrheitet, wäre aber im ersten Moment des Bekanntwerdens genauso wahrscheinlich/unwarhrscheinlich gewesen wie alles Andere.

Es gibt Menschen, die so verwirrt sind, dass sie die sensationsheischende Berichterstattung vergangener Taten auf ihr eigenes Handeln übertragen, weil sie gesehen haben, wie sehr die Aufmerksamkeit aller da war. Dass also mal ein Attentat von einem begangen wird, der bislang nur schrullig daheim saß, ist möglich. Dass Gruppierungen wie Daesh (oder auch IS genannt), dann diese Taten für sich reklamieren, zeigt, wie sehr die Reaktionen deren Zielen nutzen. Hieraus hat die Presse nichts gelernt. Die Nachrichten kamen mir teilweise vor, wie Berichte über Bonnie & Clyde, die in der Geschichtsschreibung einen düsteren Narrativ entwckelt haben.

Hier ist also ein Punkt, den wir zu Gunsten unserer aller Sicherheit verbessern können: gebt den Irren nicht diese Aufmerksamkeit. Lasst Die Tat nicht zu ihrem Erfolg werden - oder es folgen Weitere.

Der Täter wurde schon länger von den Behörden beobachtet

Aktuell taucht ein Überwachungsvideo auf, in dem der derzeit akut Tatverdächtige direkt nach der Tat gezeigt wird.
http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2016/12/tatverdaechtiger-anis-amri-wurde-vor-und-nach-dem-anschlag-in-be.html

Update 2016 12 23 13:26 : das war der doch nicht: http://www.deutschlandfunk.de/live-blog-mutmasslicher-berlin-attentaeter-anis-amri.1818.de.html?dram:article_id=374368
Hier wird berichtet, dass der Polizei in NRW detaillierte Tipps vorlagen:
http://blog.fefe.de/?ts=a6a2ca89
Ernsthaft: da sollen wir noch mehr Videos und noch mehr Daten sammeln, wenn unsere Behörden jetzt schon nicht mehr schaffen, die vorhandenen Hinweise und Aufzeichnungen auszuwerten?

Noch ein paar Details zur Flucht und zur Ermittlung
http://blog.fefe.de/?ts=a6a505ca
Auf Twitter las ich gerade ein weiteres Argument, dass mehr Videoüberwachung eben nicht gegen Selbstmordattentäter helfen kann. Was sollte ein Selbstmordattentäter denn gegen die Aufklärung seiner Tat haben? Er bekommt den Ruhm und die Aufmerksamkeit, die er wollte. Er kann sich sicher sein, dass sein Video über alle Nachrichtenkanäle verbreitet wird. Wer Bilder sieht, denkt weniger über den Inhalt nach.

Terrorbingo

http://blog.fefe.de/?ts=a6a4ac8d Der Reflex besteht also darin, noch mehr Maßnahmen zu fordern, deren Ergebnisse jetzt schon nicht benutzt werden, Morde zu verhindern. Wenn wir hier die Sicherheit erhöhen können, dann durch die Konzentration auf bereits bekannte und verdächtige Personen, und nicht damit, Hass und Ängste gegen Bevölkerungsguppen zu schüren, während wir die tatsächlich böswilligen Organisationen brav nur dokumentieren, aber in solchen Momenten gewähren lassen.

 

Noch nie gab es so viel Terror bei uns, wie heute
http://www.watson.ch/Wissen/Schweiz/982459207-Die-vergessenen-Jahre-des-Terrors--In-den-70ern-und-80ern-zogen-Terroristen-eine-Blutspur-durch-Europa

Ihr habt die RAF vergessen, die IRA, die irren Einzeltäter.

Wir brauchen einen Einwanderungsstopp

Die Täter aus Nizza und Berlin waren Menschen, die schon länger hier waren. Die wenigsten Flüchtlinge sind radikal. Terrororganisationen nutzen den Weg des geringsten WIderstandes. Sie werden einen Weg finden, Menschen zu beeinflussen, auch wenn diese nicht aus dem Ausland kommen. Es wird ihnen nutzen, wenn wir uns immer weiter einmummeln, und immer mehr Kollateralschaden durch Einschränkungen der Geschäftsbeziehungen, des Tourismus und des Reisens akzeptiert werden. Das wird nur eine Motivation sein, noch mehr und noch heftiger zuzuschlagen. Und genau DAS gilt es zu verhindern.

Update 2016 12 24 1:39 The Mirror begründet sehr gut, warum ein Stopp der Flüchtlingsazfnahme eben NICHT helfen wird.

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/truth-berlin-christmas-market-terror-9500721?service=responsive

Terroristen sind das auf grund ihrer Gene/ihres Geburtsortes

Und hier stehn alle, die genickt haben, mit beiden Füßen im Postfaktischen. Herzlichen Glückwunsch, die

Was tatsächlich ein Problem ist:

Flüchtlinge werden in Massenunterkünften untergebracht, teils in extrem teuren Traglufthallen (die sehr hohe Heizkosten haben, laut sind, kaum Privatsphäre bieten).

Hier hört man häufig, dass in den Massenunterkünften Extremisten versuchen, bislang noch halbwegs vernünftige, oft stark traumatisierte Menschen auf ihre Seite zu ziehen.

Die Flüchtlinge werden teils aus politischen Gründen nicht auf Wohnungen aufgeteilt. Mittlerweile gibt es nachvollziehbare Zahlen, dass die Hallen mitunter teurer sind ist Unterbringung in leerstehenden Wohnungen. Und dass sich die Menschen dort wesentlich schneller integrieren und die Sprache lernen, als zusammengepfercht mit wildfremden anderen.

Das Frauenbild, oder Gesellschaftsbild einiger Menschen dort ist, gelinde gesagt, gruselig. Einiger, heißt auch nicht aller. Aber das ist ein anderes Thema als Terrorismus.

Und wieder: da schafft es der Mallorcatourist nicht, sich vorzustellen, dass so mancher Spanier halbnackt und besoffen gröhlend in der Innenstadt als unzivilisiert betrachtet, wo dies doch deutsches Kulturgut ist, und wundert sich, dass Neuankömmlinge in Deutschland auch ihre Eingewöhnung benötigen.

Fazit

Es ist kompliziert. Es wird keine einfache, wirkungsvolle Lösung geben, jeden Anschlag zu verhindern. Aber es wird uns helfen, die Details zu betrachten. Die lange Entwicklung, die Terroristen erstarken lässt, die aus normalen Menschen Helfer macht. Aber die Mühe lohnt sich. Und es lohnt sich Gelassen zu bleiben. Nicht lethargisch oder resigniert. Das wäre falsch, und schafft stumpfe Wut und weitere Angst. Aber die Gegenmaßnahmen müssen durchdacht sein, sonst betäuben wir als Gesellschaft nur mit Placebos und stützen in unserer Energie die Opportunisten - und diese werden den Terror nicht bekämpfen, wenn er ihnen nutzt.

 

 

 

•

Für die einen: Was ist denn das schon wieder? Also einfach gesagt. Radio kennt ihr ja. Musik und Redebeiträge live oder aus der Konserve ausgestrahlt. Und während das Fernsehen zunehmend durch Mediatheken der einzelnen Sender ergänzt wird, oder durch Streamingdienste wie Netflix, Maxdome etc. ersetzt wird, sind die akkustischen Formate oft nicht recht unbekannt.

Die einzelnen, meist nicht kommerziell und themenorientiert erstellten Audiobeiträge können manuell heruntergeladen oder durch Apps verwaltet werden. Hier mal die Links zu den beim Hörertreffen von Methodisch Inkorrekt gesammelten Links als kurze Empfehlung für die, die auf der Suche nach neuem Hörstoff sind, und denen Hörbücher zu lang und fiktiv sind:

Die 3 Vogonen

Metronaut - Metrolaut

Staatsbürgerkunde

Neusprechfunk Die Seite Neusprech.org ist ebenso lesenswert. Wir sind, was wir reden, oder habt ihr schon mal über die Intention von Worten nachgedacht?

Omega Tau

Lage der Nation

Biertaucher

WDR5 Zeitzeichen Radio zum Mitnehmen, Geschichte professionell aufbereitet

Techundtronic
Hello Internet

Sciencepipe dt or engl

Logbuch Netzpolitik Hört sich trocken an. Ist es aber nicht. Wie funktionieren Dinge in diesem Internet? Wer bestimmt über diesen doch alles andere als rechtsfreien Raum? 

Sendegarten

Wanhoffs wunderbare Welt der Wissenschaft Neues und Kurioses im Nachrichtenformat zusammeengefasst.

Alternativlos Selten erscheinend, fachkundig, alternativlos.

Gedankenwege Von jedem Thema etwas.

•

Nein, darüber schreibe ich jetzt nichts. Darüber gibt es nichts zu schreiben, was irgendwen auch nur ein Stück im Leben nach vorne bringen würde.

Dafür gibt es von mir ein dickes Lob.

An die ganzen Formate, die es wider allen angeblichen Medienexperten schaffen, mit Unterhaltungwert wirkliches Wissen zu vermitteln. Das beweist, dass die Angst vieler Medienmacher, Zuschauer mit Information zu verprellen, komplett auf dem Nichts basiert.

Die Sendung mit der Maus: Link zu der Sendung mit der Maus *klick*

Nicht nur für Kinder interessant. Viel Alltagswissen und Erklärungen, wie etwas funktioniert. Wirklich. Man muss sich als Erwachsener nicht schämen, das zu gucken. Eher dafür, es nicht zu tun.

Quarks & Co.  Link zur Sendung Quarks & Co. *hier auch klick*

Mit Podcast, Mediathek, über aktuelle Themen. Anschaulich und mit Unterhaltungwert.

Methodisch Inkorrekt - Der Podcast. Link zum Podcast

Physik und Wissenschaftliches in locker-chaotischer Wohnzimmeratmosphäre. Irgendwas mit Bier der Woche und Chinagadget. Und mit genauso pedantisch sortierten Links zu Minkorrekt auf Google Plus,

Minkorrekt sprengt den Chaos Communications Congress in Hamburg 32C3,naja, fast. Zumindest die Hallenaufsicht hat das befürchtet. Ihr MÜSST das klicken *JEDISTIMME*

Und dann gibt es noch... wisst ihr, damals? - Kopf um Kopf, leider nur in der Konserve aus den 80er Jahren auf Youtube.

•

Gerade habe ich festgestellt, dass ich mir vor der Zugfahrt die Ausgabe 47 der Zeit zwar heruntergeladen hatte, aber noch nicht gelesen.

Im Dossier ist ein lesenswerter Artikel über Google und die Macht der Datensammlung. Also der Nicht-Macht. Kurz gesagt: macht nix.

Der Titel "Warum glaubt Google, mein Kaninchen frisst Hundefutter" bringt den Inhalt im Wesentlichen auf den Punkt.

Beschreiben wird dort ein Selbstexperiment, wie gut die angeblich allmächtige Datenkrake die Werbung auf einen Nutzer anpasst. Und kommt zu einem Fazit, das ich schon längst als Bauchgefühl verankert hatte: Google (so wie einige andere für mich namenlose Dienste) haben so einiges an Daten über mich. Aber nicht das Allwissen, aus diesen Daten meine komplette Persönlichkeit nachzustricken, geschweige denn mehr über mich zu wissen, als ich es selbst weiß.

Ich selbst lache manchmal darüber, wie verzweifelt die Algorhytmen von Google oder Amazon versuchen, meine Klicks zu einem gebündelten Interesse zusammenzuführen. Nein, Amazon, ich will eben nicht die Kamera kaufen, die ich letzte Woche aufgrund des Supersonderangebotes dann doch mal nicht bei meinem Local Dealer, sondern in eurem Versand bestellte. Und diese Daten solltet ihr wirklich haben, denn sie kommen aus eurer Kundendatenbank. Hier frage ich mich ernsthaft, wieso Amazon nicht die Chancen nutzt, und mir Zubehör wie Kamerataschen, Speichermedien oder wiederaufladbare Akkus anbietet.

So manche Ergebnisse sind dann auch im ersten Moment etwas irritierend. Wie an dem Morgen, an dem ich mir die halbe Nacht mit einer Freundin um die Ohren schlug, in der wir uns im Chat Links über lustige Produkte zuschickten, und diese fleißig anklickten.

Nun, mir war durchaus bewusst, dass ich nicht die Zielgruppe dieser Dinge war, was mich nicht davon abhält, ab und an die Faszination zu erleben, was andere Menschen so mögen.

Jedenfalls hatte ich auch schon mal am Firmenrechner meine Daten eingegeben. Ob zur Flugbuchung, oder für ein Bahnticket. Irgendwo bestimmt. Jedenfalls mag ich seitdem Firmen, die ihre Mitarbeiter vor zu viel Ablenkung mit Adblockern schützen sehr. Diese tat es nicht. Diese hatte Glaswände um die Büros. Und die Werbung für die Fetischunterwäsche, die wir abends zuvor noch lustig kommentiert hatten poppte in 1/4 Bildschirmgröße auf.

So schnell hatte ich noch nie mit meiner Büromaus das kleine X zum Schließen der Anzeige getroffen.

Und nun? Google wusste, dass ich diese Seite angelkickt hatte, dass ich sogar einige Zeit darauf verbrachte. Aber nicht, dass dies überhaupt nicht meinen Geschmack oder meine Interessen traf.

Aber was ist denn nun die Gefahr, wenn die Interpretationsmöglichkeiten gar nicht so viel hergeben?

Ich denke, die Gefahr ist der Glaube, dass sie es tun würden. Der Glaube daran lässt meine Unbefangenheit verdampfen wie Morgentau in der Sonne.

Werde ich nach der nächtlichen Klickorgie noch mal so unbefangen auf Produkte klicken, die jenseits meiner Erfahrungs- und Vorliebenwelt liegen? Vielleicht erweitere ich ja so meinen Horizont, oder entwickele Verständnis und Empathie für Menschen, die andere Interessen haben als die meinen.

Aber nun denke ich darüber nach, dass jeder Klick, jede Aktion von mir irgendwann zu meinem Nachteil ausgelegt werden könnte. Ich überlege mit jedem Schritt, welche Außenwirklung das haben könnte.

Und hier kommen Erwartungshaltungen in Spiel. Erwartungshaltungen, dass Menschen 100 % gleich oder berechenbar sind, machen die Datensammlungen zu einem Tool, das in manchen Fällen so sinvoll ist, wie ein Presslufthammer im Porzellanladen.

Menschen, die die Arbeitsweise von Berechnungen nicht verstehen, und versuchen ihr Gedankenkonstrukt damit zu rechtfertigen, machen das Ganze böse.

Schlimm sind also nicht die Algorhytmen, sondern der Glaube an ihre Allmächtigkeit.

Ein Beispiel ist Racial Profiling. Was ist das? Dieser Ansatz geht von der Annahme aus, dass gewissen Bevölkerungsgruppen, die willkürlich nach dunkler Hautfarbe oder sozialer Schicht bzw, politischer Grundhaltung zusammengeworfen werden, eine höhere Kriminalitätsrate zu erwarten ist.

Das Ergebnis derartig aufbereiteter Kriminalstatistiken ist die Schrödingers Katze der Gesellschaft: Schaue ich an nur einer Stelle genauer hin, finde ich in der genau untersuchten Zielgruppe mehr Ergebnisse.

Wenn ich untersuche, wie viele Menschen Muttermale haben, und von 1000 Menschen 900 Frauen und 100 Männer begutachte, sind im Gesamtergebnis mehr Frauen mit mehr Muttermalen in meiner Statistik, als Männer. So mancher denkt jetzt: war ja klar.

Wenn aber auf der Straße mehr Menschen mit ''Migrationshintergrund'' kontrolliert werden, was nichts anderes heißt, als Menschen mit dunklerer Hautfarbe, weil man es dem eingewanderten US-Amerikaner oder dem Norweger kaum ansieht, findet man dort natürlich auch häufiger zum Beispiel illegale Drogen oder den fehlenden Fahrschein in der U-Bahn, als bei den nichtkontrollierten Weißen, bei denen nicht mal im Nachhinein ermittelt werden kann, ob bei denen nicht doch eine fehlende deutsche Staatsbürgerschaft negativ bewertet werden könnte.

Und plopp, sind diese Zahlen in der Statistik. Die in dem Zusammenhang zu bewertenden Vergleichszahlen liegen bei 0 oder näher daran. Nicht weil diese überprüft wurden, sondern weil die Zahl angenommen wurde.

Dann kommen die Menschen, denen dieses kleine aber bedeutende Detail an Hintergrundwissen fehlt. Und diese Menschen leiten Aktionen daraus ab. Die häufigste Forderung aus oben genanntem Beispiel war bislang: mehr Kontrolle von Migranten.

Und ich sitze da, lese davon und probe einen Facepalm.

*schneidet ihren Frühstückstast zum quadratischen Tortendiagramm, und stellt fest, dass in den Ecken mehr Käse ist*

So, und jetzt: Kaffeezeit!


 

•

Donald Trump, mal wieder. Menschen in Schockstarre arbeiten sich an immer neuen Erklärungsmodellen ab, um den Wahlerfolg eines klar bei Lügen und falschen Versprechungen erwischten Populisten zu erklären.

Zuerst verbreitete sich wie ein Lauffeuer durch meine Timeline auf Twitter und anderen Medien, dass wir alle manipuliert werden. Mit dem recht aufmerksamkeitshaschenden Titel   "Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt."

Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt

Ein Mann, der seinen Lebensunterhalt auf dem Bewerten von Algorhytmen aufbaut, beschreibt, wie erschreckend es für ihn war, dass aufgrund dieser Auswahlkriterien und selektiver Information ein Trump einen Präsidentschaftswahlkampf gewonnen hat und UK auf den Brexit zusteuert.

Alles in allem soll ein Datenspezialist zwei ganze Nationen gegen ihren Willen so manipuliert haben, dass die Menschen wider ihres Willen und ihrer Vorteile wählten.

Ich habe den Artikel beinahe ehrfürchtig gelesen, und war beeindruckt wie verängstigt, was hier noch alles in Zukunft auf uns zukommen mag. Bereit das Thema aufzugreifen, und es weiter zu verbreiten.

Dann kam ein Blog-Kommentar vom @Fischblog, Lars Fischer, in den Scilogs, der mich ein wenig wieder einfing, und nachdenklich machte.

Persönlichkeitseigenschaften mit Facebook-Likes vorhersagen? Echt jetzt?

Einen Schritt zurück gehen, und das Ganze mal sachlich betrachten.  Das hört sich in meinen Augen nach einem Plan an.  Und ehrlich gesagt: seit meinem einen Einkauf bei Amazon schlägt mir der Konzern immer wieder vor, die Kamera zu kaufen, die ich schon habe (Schlau fände ich jetzt, mir Zubehör aufzudrängen). Manchmal bekomme ich Werbung, bei der ich mir mehr oder eniger den Zusammenhang denken kann, aber meistens denke: dafuq? Den Beitrag mit dem Mädchen, dass Werbepost aufgrund von Klicks auf Ernährungswebseiten etc. bekam, bevor es selbst wusste, dass es schwanger war, kennt auch ein Großteil meines Freundeskreises. Ist eine nette Anekdote, aber war es denn so? Jedenfalls bekam ich nach dem Lesen dann auch Werbung für Babyprodukte. Mitte 40 und definitv nicht schwanger, wie ich war, musste ich doch ein wenig über die platten und einfältigen Algorhytmen, oder die künstliche Intelligenz, wie man so schön sagt, schmunzeln.

Der @grmpyoldman fand dann noch diesen Blog aufbauend auf den ersten beiden:

Zahlen lügen wieder – Die Studie zu Facebook-Likes und Persönlichkeit

Und da ich mir vor vielen Jahren einmal den Vortrag eines klugen Menschen ansah mit dem Titel "Wie verursache ich einen Börsencrash" - Fazit: "Ankündigen", überlegte ich noch mal, was das zuerst gelesene in mir angerichtet hatte. Wem nutzt diese Information? Das Erste dürfte jeden interessieren, der eine breite Masse von sich oder seinem Produkt überzeugen will.

Geht es hier um eine klar einzugrenzende, aber unheimliche und große Gefahr? Oder darum, dass wir einen sicherlich relevanten Teilaspekt für das alleinige Problem haben, und durch den Fokus darauf andere Mitspieler in diesem perfiden Spiel außer Acht lassen? Gar nicht mal so direkt gesteuert oder mit Absicht. Aber Menschen neigen halt dazu, eine einfache Lösung zu suchen, und sich bei gefundenem Schluldigen zurückzulehnen, und zu denken: haben wir den Schuldigen ausgemacht, wird sich das Problem schon irgendwie lösen.

Genau so machen es die Populisten. Wir bekommen eine vermeintlich einfache Lösung auf einem Silberteller präsentiert, die aber das Problem nicht löst, und uns davon abhält nach komplexen Zusammenhängen und tatsächlichen Lösungen zu suchen.

Vor dem Brexit war die englische Bevölkerung bereitwillig einverstanden, die nachweislich falschen Zahlen über die Folgen eines EU-Verbleibs gegen den Austritt zu glauben.

Platte Nicht-Lösungen von Trump wurden genauso schnell und bereitwillig geschluckt, wärend der US-Wahlkampf mehr einer Schlammschlacht mit Wrestlinganteilen als eines journalistisch begleiteten Schlagabtausches von Argumenten glich.

Die ständige Wiederholung angeblicher Fakten brennt sich so in den Köpfen der Menschen ein, und lässt diese weiter resignieren, und den nächsten stinkenden Happen ohne nennenswerte Gegenwehr schlucken.

Zeit, damit aufzuhören. Die Frage, die sich meiner Ansicht nach stellen sollte ist nicht "Wie verhindern wir den nächsten Trump?", sondern "Wie bekommen wir eine handlungsstarke, demokratische Regierung, die in unserem Interesse handelt?"

Ankündigen wäre kein schlechter Anfang. Nicht vergessend, dass dem Reden auch Taten folgen müssen.

 

========================

Update 10.12.2016: der WDR hat auch was dazu geschrieben: WDR über Big Data Foo

 

•

We live an a strange time. Models have to be educated and intelligent. In former times they just had to be attractive, and be able to represent the cosmetics or clothes they were dressed with.

Workes are not chosen anymore how good they can work with metal or wood, but how good they can represent their work in SAP or else.

Food has to have an almost medical up to religious effect on your health or your personality. Or even on your karma. The production should not hurt anything or anyone. If its self abuse in an motivated but ineffective structure as in most startups, it is not such a problem for the new hipsterworld. Just read on twitter that chocolate is not as healty some scientists wanted it to be. And I say: they never ever tried a really good one. Or else they just would have relaxed and treated chocolate for what it was: something with a great taste which leads to: Eating it is just an indulgence for your soul.

So let people or things be what they are. And do not get disappointed squeezing everything into something else what exactly it should your mind does not even grab. If you have to search for another meaning or purpose - go searching for another thing. You might have to put some efforts in it, or step out into the world and see new things or people. You might even have to leave your personal comfort zone for that.

But it prevents you from one major thing: You will not get disappointed from chocolate anymore.

Whyy chocolate is no superfood

 

•

Ich war vorhin auf dem Dortmunder Weihnachtsmarkt.

Es gibt dort den größten Weihnachtsbaum (ob Europas Größten, der Welt, oder des Universums weiß man nicht so genau).

2016 11 27 Dortmunder Weihnachtsmarkt - Riesenbaum
2016 11 27 Dortmunder Weihnachtsmarkt - Riesenbaum

Jetzt gibt es dort auch den größten Adventskalender.

dortmund-xmaskalender-2016

bei dem ich mich frage: was ist da drin: Autos? Einsame Teddybären?

Dann gab es die längste Bratwurst, die größte Portion von ...  und dann bin ich einfach wieder heim gefahren.

Zu viel Gedöns. Zu viele Menschen. Zu viel.

Zu viel Standard. Zu viel Fressbuden. Zu viel Kram, der offensichtlich billig hergestellt wurde.

Die Menschen, die dort herum liefen hatten eines gemein: sie waren gestresst, betrunken, überfressen, oder von den Eindrücken erschlagen. Oder gleich von allem etwas.

Es erforderte schon weit über IKEA-Einkäufe hinausgehende Fähigkeiten, irgendwo ein ruhiges Eckchen zu finden, wo man einkehren konnte. Dem Alltag entfliehen. Besinnlichkeit erleben. Sich einfach nur mit Leuten unterhalten.

Muss denn immer alles gleich Superlative sein. Wozu überhaupt? Um einmal OOooh zu sagen? Und dann.

Mir fehlen die ruhigen Cafés, die Rückzugsorte in dieser Zeit. Mir fehlt der Winter, in dem einfach mal alles etwas langsamer läuft. Mir fehlen die Lokalitäten und Stände, wo man die verzickten Kleinigkeiten durchprobieren kann. ohne sich gleich nach dem ersten Imbiss zu fühlen, wie die geschundene Mastgans, die in einigen Wochen auf dem Weihnachtsteller landen wird.

Und da fröhne ich meinem Luxusproblem und frage: Darf es auch ein bisschen weniger sein?

 

 

 

•

Die Argumente sind kurz. Meist bestehen sie nur aus einem Satz.

Der ist Nazi, sagen sie. Das ist eine Feministin, sagen sie. Das ist ein Arbeiter, sagen andere über irgendeinen Menschen. Und meist wollen sie uns damit sagen: komm da weg. An dieser Person haftet etwas Schlechtes.

Aber meist haftet der Definition ein ganzes Weltbild an Gedanken an, das ich teile. Oder auch nicht.

Das ist ein Nichtsnutz, der ist arbeitslos.

Das hörte ich einmal. Und überlegte, warum Arbeitslose zu nichts nütze sein sollten. Nur weil er gerade keinen Job hat? Oder sollte mir das sagen, dass der gar nicht abeiten will? Aber dann wäre er ja doch zu etwas nutze, aber will halt nicht.

Und dann unterhielt ich mich mit einem Nazi. Einem echten. Einem, der im 2. Weltkrieg zu den Nationalsozialisten ging, weil er dort zur See fahren konnte. Er war nie in der Nähe des Krieges, erzählte er. Er hegte nie einen Groll gegen Juden oder irgendeinen Menschen sagte er. Er wollte den Krieg nicht. Er wollte die Konzentrationslager nicht. Der alte Nazi fragte mich, ob ich ihn verachten würde. Ob ich erwartet hätte, dass er sein Leben riskiert, indem er gegen die Geschehnisse ankämpfte. Geschehnisse, von denen er auf See höhrte, als sie längst Geschichte waren. Man merkte, die Gedanken ließen ihn nicht ruhen. Das war nicht so ein Nazi, wie ich mir einen vorstellte, wenn einer wieder sagte "Geh da weg, das ist ein Nazi. Sprich nicht mit dem".

Sie ist Rassistin sagen sie. Aber niemand bemüht sein Denken so weit, um sich vorzustellen, was ihre Worte auf Freunde haben können. Das sind Rumänen, die gehören hier nicht hin, sagte sie. Eine Freundin von mir ist gebürtige Rumänin. Sie ist eingebürgert. Sie hat einen guten Job. Man sieht ihr nicht an, wo sie geboren wurde. Was sie durchgemacht hat. Aber die Worte der Rassistin hielt sie nicht aus. Nicht weil sie Angst vor ihr hatte, sondern weil niemand widersprach. Die Angst, dass ihre Freunde schweigen würden, wenn mehr als nur böse Worte kommen, machte sie stumm. Und verzweifelt.

Sie ist Rassistin sagen sie. Und akzeptieren damit vielleicht sogar den Gedanken an eine Rassenlehre (der übrigens so gut wissenschaftlich widerlegt ist, dass es ein leichtes wäre, daran zu denken, was für ein Unsinn es ist, von Rassen zu sprechen, wenn es doch so etwas gar nicht gibt). Was es so leicht machen würde, diese Frau auszulachen. Und ihr zu zeigen, dass sie falsch liegt. Aber dazu muss man den Gedanken ausformulieren.

Donald Trump hat im Wahlkampf so viele Namen bekommen. Und nun, da er gewählt wurde, rätseln die Presse, die Wähler; sogar seine Unterstützer, was er eigentlich ist. Oder will. Vielleicht ist er einfach nur ein dummer, respektloser, eigennütziger Mensch. Aber dieses "er ist..." hat ihm eine ominöse Macht verliehen. Er ist Sexist sagen sie. Und Trump wurde gewählt. Und alle unser Wissen, was Sexisten machen könnten, füttert unsere diffuse Angst, dass er ja gewählt wurde; dass Menschen akzeptabel finden könnten, was Sexisten in unserer Fantasie schlimmstenfalls sagen oder tun könnten. Während andere sich das Wort vielleicht gar nicht so schlimm ausmalten. Und so sagen wir etwas. Und denken etwas Anderes. Viel über seine Taten oder Worte geredet wurde dabei nicht. Er ist... hätte allen genügen sollen; und das sollte eine Warnung sein.

Was ist so schlimm daran, über Dinge zu diskutieren. Liebe Presse: Was ist so schlimm daran, Fragen zu stellen, wie Behauptungen umgesetzt werden sollen? Was ist so schlimm, immer wieder die Hintergründe auch unserer eigenen Gedanken zu hinterfragen. Was ist schlecht daran, die Konsequenzen zu definieren?

So machten sich alle ihre eigenen Gedanken. Und niemand kam der Möglichkeit, die kommende Realität zu erahnen auch nur ein Stück näher.

 

 

•

Immer mehr Länder werden immer weniger demokratisch, folgen Populisten.

Was erwartet uns in Deutschland? Was wird aus den Menschen in den Ländern, in denen die Demokratie schwindet und die dünne Schicht der Zivilisation langsam zerreißt?

FrauMaja schreibt hier treffend, darüber, dass die Nachteile nicht so offensichtlich sind, wie es Einige erwarten. http://fraumaja.de/2016/11/14/vielleicht-sollten-bei-uns-mal-die-rechtspopulisten-an-die-macht-kommen-gegenrede/

Ist die Quelle nun echt oder nicht? Der BBC schreibt darüber, was der Brexit bisher gebracht hat. Direkt nach dem Volksentscheid in UK ruderten die Marktschreier, die ihn herbeigeführt hatten zurück. Die prognostizierten Zahlen waren wohl eher nicht fundiert, und überhaupt macht das Land bislang wenig Anstalten, den Austritt aus der EU wirklich zu vollziehen. Was übrig bleibt ist Streiterein, verunsicherte Menschen, und Firmen, die um ihre Fachkräfte kämpfen.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-37983948?ns_mchannel=social&ns_campaign=bbc_breaking&ns_source=twitter&ns_linkname=news_central

Während in der Türkei immer mehr Menschen sowohl um ihren Job als auch um ihre Freiheit bangen. Wer Erdogan nach dem Mund redet, fühit sich noch halbwegs wohl. Wer das nicht tut, oder in der Vergangenheit nicht tat, muss zurecht Angst haben.

http://www.derwesten.de/politik/cumhuriyet-journalisten-kaempfen-wir-ergeben-uns-nicht-id12359007.html

Aus Polen häufen sich die unangenehmen Nachrichten, und die Nachrichtenlage zur Ukraine wird mir gerade zu unübersichtlich.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-11/paramilitaer-polen-russland-verteidigung-zivile-kampfgruppe

Alles in allem wird es nur ungemütlicher. Menschen verfallen in Aktionismus, ohne die tatsächlichen Ursachen ihrer Ängste und Probleme zu bekämpfen. Es trifft zuerst andere Menschen. Wegsehen ist also noch bequem möglich. Und auf die Idee, dass auch die Rechte der restlichen Bevölkerung eingeschränkt werden, kommt so schnell niemand.

Menschen, die die Populisten wählten, weil sie sich gegen die Undurchschaubarkeit der Politik und Willkür der Gesetzgebung verunsichert fühlten, bekommen das genaue Gegenteil. Das ist, wie eine Lawine vermeiden zu wollen, indem man den Schnee am Fuß des Berges zuerst abträgt. Es kostet viel Mühe; erstmal passiert nichts; und dann ist der Zerfall irgendwann unausweichlich.

kreide